怒(2)
文字オーバーで続きとなりました
ハッキリ言って
戦略的に考えれば 北の日本への大規模攻勢は ありえませんし 意味がない
やるなら韓国です
百歩ゆずって実戦するとしても 韓国へ影響させる偶発的で小規模なミサイル攻撃か
金をゆするための経済目的テロ程度
どー差し引き計算しても
敵基地攻撃能力の保有論 は 割が合わないんです
やはり こういう議論が出たということは
北の金ちゃん やはりイベント企画屋として 成功してるように思えます
賛成78%(この数字はちょっとショックでした)
国民まで しっかり 乗せてますしねぇ
右翼も 大喜び
あまり 歓迎してないのは 自衛隊なんでしょうね
政治家さん
日本は 世界に対して 可愛そうな被害者だ という演出ができるように
うまく 国際世論を誘導するのが
一番国益のある方法だと 思うのですが いかがでしょう?
それより イラクでアメリカが失敗した轍を踏まないためにも
崩壊後の北を どうやって 迅速にフォローするか
どうやって 韓国を助けるか
この シュミレーションを真剣に考えたり 研究する方が重要だと 思うのですけどね
ハッキリ言って
戦略的に考えれば 北の日本への大規模攻勢は ありえませんし 意味がない
やるなら韓国です
百歩ゆずって実戦するとしても 韓国へ影響させる偶発的で小規模なミサイル攻撃か
金をゆするための経済目的テロ程度
どー差し引き計算しても
敵基地攻撃能力の保有論 は 割が合わないんです
やはり こういう議論が出たということは
北の金ちゃん やはりイベント企画屋として 成功してるように思えます
賛成78%(この数字はちょっとショックでした)
国民まで しっかり 乗せてますしねぇ
右翼も 大喜び
あまり 歓迎してないのは 自衛隊なんでしょうね
政治家さん
日本は 世界に対して 可愛そうな被害者だ という演出ができるように
うまく 国際世論を誘導するのが
一番国益のある方法だと 思うのですが いかがでしょう?
それより イラクでアメリカが失敗した轍を踏まないためにも
崩壊後の北を どうやって 迅速にフォローするか
どうやって 韓国を助けるか
この シュミレーションを真剣に考えたり 研究する方が重要だと 思うのですけどね