原発の安全神話
あの地震以来
ボロクソに言われ続けている
柏崎刈羽原発
先ほども 火災対応のマニュアルが無いことに
コメンティターから 厳しく 言われていました
思うのですが
昔 原発が各地に出来始めたころ
かなり強烈な 原発反対運動が ありました
ＴＶなんかでも 賛否の討論会などが行われたのですが
反対の人達は
必ず
「事故が起きたらどうするんだ！！！」
と 議論を展開するわけですね
事故の可能性は？
と 議論するのであればともかく
起きてしまった という 仮定の結論から始めるものですから
賛成の人達は
「絶対に起きない！！」
と 言い続けるしか 反論ができなかったわけです
（もちろん なぜそう言えるのかについて
構造やフェールセイフについて説明するわけですが
関係なく それが壊れたら被害がどれくらい大きいのか わかってんの？
となるので まともな議論はできなかったようです）
原発の絶対安全神話は こうして 生まれた
と思うんですね
でね
絶対に安全と言い切ってしまった電力会社が
原発なんかで 防災訓練を計画しようものなら
市民から
「やっぱ 危ないから 訓練するんじゃないか！」
と 言われてしまう 時代があったんですね
そういう 過程を踏んできているので
ろくに訓練も許されなかった
ある意味 マニュアルが無いのは しかたのなかったことかもしれません
今から 考えるとアホな話ですが
そういう時代があったんです
今回 地震の影響で 問題点が発覚したわけですから
今までを責めるより
これから どーするか？
を 考えたほうが得策だと 思うんです
電力会社も これからなら
防災のマニュアルをつくり、訓練を重ねることが
安心してできる 環境ができたと 思うんです
いずれにしても
パーフェクトはありえないと 思うんですね
災害があるたびに
多少の消耗品的トラブルでおさまり
（主要部は今回のように壊れない前提です）
すぐに 修理できて 被災地に電力を供給できる
こういう システムで考えてもよいかもしれませんね
ボロクソに言われ続けている
柏崎刈羽原発
先ほども 火災対応のマニュアルが無いことに
コメンティターから 厳しく 言われていました
思うのですが
昔 原発が各地に出来始めたころ
かなり強烈な 原発反対運動が ありました
ＴＶなんかでも 賛否の討論会などが行われたのですが
反対の人達は
必ず
「事故が起きたらどうするんだ！！！」
と 議論を展開するわけですね
事故の可能性は？
と 議論するのであればともかく
起きてしまった という 仮定の結論から始めるものですから
賛成の人達は
「絶対に起きない！！」
と 言い続けるしか 反論ができなかったわけです
（もちろん なぜそう言えるのかについて
構造やフェールセイフについて説明するわけですが
関係なく それが壊れたら被害がどれくらい大きいのか わかってんの？
となるので まともな議論はできなかったようです）
原発の絶対安全神話は こうして 生まれた
と思うんですね
でね
絶対に安全と言い切ってしまった電力会社が
原発なんかで 防災訓練を計画しようものなら
市民から
「やっぱ 危ないから 訓練するんじゃないか！」
と 言われてしまう 時代があったんですね
そういう 過程を踏んできているので
ろくに訓練も許されなかった
ある意味 マニュアルが無いのは しかたのなかったことかもしれません
今から 考えるとアホな話ですが
そういう時代があったんです
今回 地震の影響で 問題点が発覚したわけですから
今までを責めるより
これから どーするか？
を 考えたほうが得策だと 思うんです
電力会社も これからなら
防災のマニュアルをつくり、訓練を重ねることが
安心してできる 環境ができたと 思うんです
いずれにしても
パーフェクトはありえないと 思うんですね
災害があるたびに
多少の消耗品的トラブルでおさまり
（主要部は今回のように壊れない前提です）
すぐに 修理できて 被災地に電力を供給できる
こういう システムで考えてもよいかもしれませんね
